（来源：企鹅号“科学公园”；文/真香代言人）
长久以来，关于中医备受西化思维毒害的论调都甚嚣尘上。
在中医界，“西化”和“学院派”是两个典型的负面词汇，为许多业内人士所唾弃。稍微翻查一下，不论是国医大师还是中医教授，不论中医医生还是中医学生，都在摇头晃脑的重复着这两个词儿。正所谓“西化派是伪中医，学院派是中医的掘墓人，就算是中医药大学的博士学位毕业，也依然一无是处不会看病”
可是，中医为何会有西化不西化这回事儿呢？所谓的“西化”究竟是指什么？当中医界高呼“抵制西化”时，他们是在抵制什么？为什么从来没有人说数理化的公式定理是“西化”？为什么从来没有人要求放弃西方的数理化，用传统智慧开发我们自己的数理化体系？
客观世界是否有中西之分？客观世界当然没有中西之分。东方土地上的物理规律，到了西方土地上是不是要换成另外一套？东方水分子和西方水分子不一样？
医学是否有中西之分？首先问，什么是医学？显然，在自然界里，生命的演化已经走过了38亿年，只有人类发展出了医学。医学是一种违抗自然规律的存在，天灾、疾病、创伤等等，都在执行着物竞天择，优胜劣汰，而人类的医学不但使得多少人的性命都免于被疾病和创伤带走，并且还在不断延长着人类种群的寿命上限。
其次，人类医学只分为传统医学和现代医学，从来就没有中西之分。传统医学是全世界各民族古代医学的合集，中医只是传统医学里面的其中一种而已，非洲巫医也是传统医学，古代西方放血疗法也是传统医学，和我们现在所说的西医是两回事。
现代医学是全人类的医学，并不是独属于西方的医学。中国人在现代医学领域里不仅成就斐然，也拥有许多世界顶尖的医生，这绝非是能简单的用一句“西医”就将同胞的心血排挤抹杀掉的。
最后，关于中西医叫法的起源。最初，为了与本土的传统医学做区分，既然本土的称作“中医”“中药”，那么西方传入的就唤作是“西医”“西药”吧。直到今天，所有医院、所有医生也几乎都是沿用这种叫法——这当然是可以理解的，毕竟如果医生张口闭口“现代医学”、“中华传统医学”、“现代药物”，不仅字数冗长，而且老百姓谁知道你在说啥。
但简便称呼的后果也随着而来。一中一西，听起来好似势均力敌的对垒之势，如此一来中医也就带上了强烈的文化自信和民族情怀，被打上了浓重的民族主义烙印。在中国这个民族自尊心屡次崩溃破裂，如今正值慢慢修复回升的国家，自然而然就会在社会大众之中引起极为强烈的对立。这种用民族主义代替理性思考的遗毒至今都无法消除。
西方传入的东西就是西化，那么高楼大厦，铁路桥梁，飞机汽车，为什么就没有人反对西化呢？智能手机，卫星导航，为什么就没有人要求用祖宗之法去造呢？到了医学，为何就有呢？对比前后者，中西医和中西药这种简便称谓必须背锅。正是这种叫法导致了概念认知上的混淆，进而才会衍生出一系列对立，包括很多阴谋论，比如西方恶势力收买了中国知识分子反对中医，西方恶势力故意打压迫害中医药等等。
说到迫害中医，其实迫害中医的真正因素有二：一是九年义务教育普及，高等教育普及，国民整体素质提升。二是平民化的现代科技及其带来的全球互联扁平化，是电话、手机、电脑、DV、摄像机等等产品。这些科技产品不仅迫害了中医药，导致了中草药丧失了神奇疗效，还迫害了传统武术的各色神功，直接导致了传统武术实战功法失传，另外也迫害了UFO、水怪、神兽、神仙显灵、鬼魂显灵、羽化飞仙等等。
我们不妨回想一下，世界上那些超自然神秘故事，中医界和传武界那些神人高人，是不是都是离现在越近就越少？是不是都是摄像头越高清，网速越快，这些东西就越是销声匿迹？气功被证实、气功进行手术麻醉、气功改变化学反应、气功扑灭大兴安岭火灾、经络穴位被锤击高振动音证实，是不是都在同个年代？八九十年代那么多的神奇成果，为何现在科技手段更发达却反而见不到进一步证实了，只能重复不断的吹嘘当年？
说回到西化。“西化”其实就是对“现代化”的偷换概念。这种思路只把全世界简单粗暴划分成了中方和西方两个格子，可问题是，从形式逻辑起源，到文艺复兴，到工业革命，到各学科发展，重心是一直处于各国转移变化之中的，现代医学也同理，从来不是单独哪个西方国家从头到尾干下来的。一棒子打作“西化”，是把中华民族与全世界N个民族进行割裂，是让中华民族单挑全世界，这和闭关锁国是殊途同归的思维。这是一种偷换概念，将“现代化”偷天换日，引向民族主义。
仔细研习各类中医界人士的观点言论后我明白了，中医界所说的西化，与科学化、标准化、现代化、学院派等等词汇其实都一样。
一切抵制西化，其指向的内核都是一致的：拒绝接入客观世界。
一切抵制西化，其背后原因也是非常简单的：任他们这样搞下去的终点，会是中医灭亡。
喏，你看：
第一，一旦接入了客观世界，中医理论就失去了存在的必要。就像是既然搞清楚了青蒿素，我还何必埋在君臣佐使阴阴阳阳里呢？如果如此这般的用现代科学手段验完了中草药，将有用的提纯成为现代药物，将没用的全部扔掉，中医没了中医理论，只剩下现代药物，还凭什么划作中医？
第二，一旦接入了客观世界，中医理论就失去了应用场景。换句话讲，中医理论压根就是与客观世界完全脱节的，根本无从接入客观世界。医院的化验单上的细胞计数和成分分析，哪有中医理论什么事儿？现代解剖学里的脏器，血管，神经，中医理论如何贴合得上？中医这边都是阴阳寒热虚实正邪元气湿气火气，而你却手持X光片子和化验单，你叫中医理论如何指导？熬出来的这碗黑汤，你叫中医还怎么抱紧古人古书自圆其说？
进则现代化会灭亡中医，退则又会有崇古和玄学的嫌疑，进退两难，怎么办？
由于中医理论在自身范围内还是能够自洽的，就像圣经自洽，算命占卜自洽一样。所以解决方式就是“拒绝接入客观世界，坚持使用中医角度”，但这句真话又不好直接这样说出来，所以就必须打上一面民族主义大旗：“西化”，然后去进行原教旨主义的真正勾当。
验药？这是西化！
成分分析？这是西化！
现代科学？这是西化！
解剖学？这是西化！
细胞细菌病毒？这是西化！
激素基因蛋白质？这是西化！
化学分子式？这是西化！
一言蔽之，作为中医，你就应该坚持中医经典古籍理论和中医角度。但凡是谈及客观现实，但凡是就事论事，但凡是讲求逻辑和实证，一律都属于“西化思维”。唯有保持与客观世界的隔绝，坚持玄幻的才是中医，也唯有如此，中医理论才能得以存续。
举个例子，国医大师邓铁涛就非常反对中医西化，他说，中医西化是跟在洋人屁股后面，洋人的没学到，自己的又弄丢了。那么他是如何运用中医角度的呢？拿2003年的非典来说，国医邓铁涛的分析是：古代温病理论有云，冬伤于寒，春必病温。因此非典是春温伏湿证，治疗应特别重视湿重的特点（看来非典是湿气重的一种？）至于SARS病毒？不好意思，一个字也不会提及。一是因为中医理论里压根没有病毒这个概念，二是因为谈及客观实体的都是西化思维。老夫用的可是高大上的哲学思想整体观，和你们是不同体系。这就是没有受到西化思维的毒害，原汁原味的中医角度。
以后再见到有人说到中医西化问题，脑海中最应该浮现出的就是以下两副画面:
