（来源：微信公众号“枪稿”；文/杨时旸）

谁能想到，一切来得这么快。

《晴雅集》这部毫无敏感内容、纯粹的商业电影，竟然也能成为市场上的失踪者。

那一百多位编剧的联名信发布不久，郭敬明突然在微博为自己十几年前的抄袭事件道歉，网友们都开着玩笑揣测背后深意，理论上讲，那当然不是突然的悔过，而是他更接近一些事情的核心。他明确地知晓泰山即将压顶，进而做出了一些求生的反应，但最终还是没能生还。

《晴雅集》的下架没有解释，当然也无需解释，这是我们这里最大的潜规则。想求得一个解释的人都显得像幼稚天真的外宾。

对于下架，依然有人拍手称快，认为这是对郭敬明抄袭事件的清算和制裁，属于“玩真的”。但问题在于，郭敬明的抄袭发生在十几年前，抄袭的作品也与这部电影无关，《晴雅集》改编自梦枕貘原著，清清楚楚标注了版权，也付出了费用。按照我国电影的制作流程规定，从前期送审报备到最终颁发龙标，这部电影肯定都做到了，哪怕以我们这里特殊的标准去衡量，它的内容也没有多少争议和敏感。它是一部商业片，符合生产规范，拿到市场准入，被一部分消费者青睐。突然之间，因为这商品的“老板”十几年前的另一桩问题，被要求下架。这种制裁也算是旁逸斜出了。

说句题外话，咱们的国产汽车有多少都有抄袭国外品牌的前科啊，现在新出产的那些汽车不也都奔驰在马路上吗？

《晴雅集》下架这件事引出了几个问题：

第一，我们的电影到底被认为是一种道德宣传品，还是一种商品？如果是前者，那注定无法成为一种产业，而如果承认这是一门生意，一个产业，那就不能随意以其中某个人的道德问题为理由，用行政手段随意将产品下架，这会扰乱人们对市场的预期和判断。换个角度看，假如一家爆款零食公司的老板吸毒嫖娼，他公司旗下的薯片难道也需要下架？

第二，对于一个人所犯错误的惩处的边界在哪里？郭敬明的抄袭事实没什么可说的，该赔钱赔钱，该道歉道歉，但此后，这样的人是否还有继续从业的权利？是不是我们这里对于犯过错的人就只有死刑和无期？

第三，我们现在对于一些电影生杀予夺的随机做法，到底希望引导着这个圈子如何去做？是不是需要投资人在投资一部影视剧之前，对所有主创进行一次彻底深入的道德审查？比如，主创未成名的时候，是否做过不雅手势留下了照片，是否说过不当言论发过微博，是否在谈恋爱期间与恋人发生过争执可能被对方留存了证据，是不是在影片上映期间必须与所有亲朋好友切断联系，以免出现一些不可控的牵连？如果非要去找，每个人都有道德瑕疵，你所做过的事，昨天说那是个性使然，明天就能命名为人生污点。翻手为云覆手为雨，解释权可以肆意的话，没有人是安全的。

我们的道德标准到底是什么？谈过三次恋爱算肮脏吗？违反过治安处罚条例算污点吗？有酒驾记录还能拍戏导戏吗？以前人们抵制吸毒的嫖娼的演员，后来连出轨劈腿这样的私德问题都会造成失业。人人都当道德警察很开心吗？

最近这两年，电影圈发生的事愈发让人难以理解，所有争议都与电影本体无关，一切讨论都无关于美学、剧本、制作，而都围绕着电影之外。动不动就因为“技术原因”撤档，动不动就被从官方电影节的开闭幕式上被撤下，莫名其妙地被改名，不管是主演还是配角都因为一些“问题”而被技术性换脸，更可笑的是，一部电影而已，动辄就在社交媒体上引发爱国恨国卖国的争论……

说真的，我真是很敬佩电影投资人，不知道他们是如何坚持下来的，随便换一个领域，这样的环境之下，投资人早就撤了，为什么要继续玩下去呢？保障机制和基本规则都被破坏了，连潜规则都不再稳定，一旦出现问题，只能默默承受且没处说理。这生意怎么做呢？娱乐圈也是生意啊，娱乐公司也是民营企业啊，也是就业啊，也有投入产出啊。《晴雅集》也是一个团队成百上千人共同完成的，也是成百上千个人和家庭的生计啊。没人考虑这些吗？

我们这里有一些特殊的环境，必须面对，影视从业者也选择了面对，但即便特殊，也形成了一套彼此接纳的、约定俗成的“行业规则”，比如审后的剧本，拿到的龙标，等等，就可以看做一种安全指数，但现在，这些指数似乎也不可参照了。这会让从业者无所适从。

前一阵，那一百多位编剧联署写信要封杀郭敬明的时候，我写过一篇文章，希望声讨郭敬明不要变成呼唤权力下场碾杀，太多的人觉得那是我小题大做，现在好了，降神会终于请到了神，且都不知道那是哪位神尊，只知道灭霸的响指之后，一切灰飞烟灭。

当然，这并不是说，下架事件要由那些气愤的编剧们负责，只是说，我们现在的机制之下，任何行为似乎已经难以和权力撇清关系。有时无意之举也会导致权力的降维打击，更何况有些人还故意招惹。

现在，我们可能已经不再有能力请公权离开私域了，权力变成了水雾和空气，塞满一个又一个日常生活的缝隙。

灭霸降临之后，站在你身旁，冲着你的对手打了响指，你拍手称快，你真的不知道，明天的你，可能就是被响指消灭的那一个吗？