（来源：微博；文/张佳伟）
看到说，有人觉得《水浒》毒害青少年。
寻思着：《水浒》没毒害啊，这不楔子里洪太尉误走妖魔，就跟您说清了吗？——这书的主角是一百零八魔君嘛，就是在给您讲一群魔王的反面教材嘛！看了引以为戒，不就得了吗？就像有人看《金瓶梅》，会想奔着西门庆去吗？
当然咯，《水浒》开头说一百零八魔君，像个狡狯的免责声明。让我想起《红楼梦》开头说贾宝玉是个孽障、混世魔王、“腹内原来草莽”。
叙事作品的两难：读者需要点代入感，所以主角不能太糟糕。但主角若是十全十美的滥好人，就写不出跌宕起伏的好故事。故，主角应当优点缺点兼有。
至于故事，伟大作品，包括文本、画作和音乐，有一部分是歌颂理想纯洁之美的，我们喜闻乐见。但也有一部分，不是奔着正确真善美、道德高尚去的。好的故事，都需要些负面元素。
《水浒传》的好处，从不在道德教化，只是将世态炎凉给您写明白了，江湖汉子怎么犯罪复仇。好处是叙述明快，动作简洁，对白鲜活，人物刻画出色，白描如神，以及故事好看——虽然净是些杀人放火、抢村掠镇、开黑店卖人肉包子的家伙，妙在作者从来不说这批人是道德模范，一百零八魔星嘛！——你们都说我这路的不是好人，好好，你们说得对！我就先承认自己不是好人，然后来讲述我的故事！
但《水浒传》确实杀伐决断、诡谲雄奇，莽莽苍苍有股子走马扬鞭轻生死重大义的气概。世界和平当然是大家的理想，但在虚构的文艺作品里，情、杀、阴谋、悬念、粗犷、血气，才能编制出华丽的故事。开始就适当放低读者们对主角的道德期许，便于作者展开故事，读者读着舒服——甚至，偶尔能有许多罪恶的小快感呢。
但前提是，别用道德夫子的眼光去看书——小说是虚构故事，不是行为守则——如果有人连这都分不清，可能也怪不到《水浒》上去。
话说，我觉得，最讨厌《水浒传》的，应该是《水浒传》里的反派们。想想《水浒传》里每一出的反派好了：心胸狭窄逼走王进的高俅、霸占民女虚钱实契的镇关西、仗势欺人强抢民女的高衙内、卖友求荣一心向利的陆谦、逢迎拍马出谋划策的富安、泼皮无赖欺压良善的牛二、敲诈勒索脑子进水的阎婆惜、西门庆、张都监、蒋门神、刘高和他媳妇……梁山上的魔头们不太好，但大多有个由头。
《水浒传》支配大多数人物动机的，是忍耐（未遂）+气性。一百二十回回目中，“大闹”八次，“火烧”五次，“醉打”三次，怒杀、单打、双夺、并火、不忿、棒打、拳打、血溅、夜闹……基本集中在前半部分。整本书，尤其是前半本书的大小故事，大致是好汉们或多或少忍耐压抑，以求符合规则，终于发现没戏，不忿暴躁发泄，逼上山去——林冲都被陆谦害到了沧州，但他最后逼上梁山这一把火，是差拨点起来的。
嗯对，沧州牢城的差拨。
林冲刚到沧州牢里，差拨就来讹钱，没看到钱，先骂出一套五彩缤纷的词句：“你这个贼配军，见我如何不下拜，卻來唱喏！你这廝可知在东京做出事来。见我还是大刺剌的。我看这贼配军，满脸都是饿文，一世也不发迹。打不死，拷不杀的顽囚，你这把贼骨头，好歹落在我手里，教你粉骨碎身！少间叫你便见功效。”
林冲递过五两银子，差拨的反应很微妙：“你教我送与管营和俺的，都在里面？”
林沖道：“只是送与差拨哥哥的，另有十两银子，就烦差拨哥哥送与管营。”
差拨立刻舌灿莲花地赞美：“林教头，我也闻你的好名字，端的是个好男子！想是高太尉陷害你了。虽然目下暂时受苦，久后必然发迹。据你的大名，这表人物，必不是等閒之人，久后必做大官。”
妙在他拿了林冲的钱，还要克扣：原来差拨落下五两银子，只将五两银子并书来见管营，备说林冲是个好汉。
到此为止，这只是个贪财的势利人罢了。
后来火烧草料场，大家都说陆谦混账。然而：数内一个道：“这条计好么？”一个应道：“端的亏管营、差拨两位用心！回到京师，禀过太尉，都保你二位做大官。这番张教头没的推故。”
差拨还表示：“小人直爬入墙里去，四下草堆上，点了十来个火把，待走那里去？……便逃得性命时，烧了大军草料场，也得个死罪。”
恶毒之极。
拿了林冲的钱，却思谋如此恶毒的计策。点了十几个火把要烧林冲，烧不死也有死罪可以搞林冲。
陆谦只是过来负责搞事的，真正的出谋划策和执行人，是差拨。
《水浒》里的恶人，郑屠霸道，衙内好色，陆谦功利，牛二泼皮，王婆贪财，蒋门神跋扈，老都管仗势欺人，都不是啥好东西。但王婆拿了西门庆的钱，好歹负责到底；牛二虽然混蛋，却只是个浑人。大多恶人还知道知恩图报、拿钱办事。老都管看杨志走了，还知道自责两声。坏得也算有始有终。只有这差拨，先是欺压犯人，克扣银两；见钱眼开，转脸就卖；拿了林冲无数的钱，临了还设如此周到的毒计，要杀林冲。
我初读《水浒传》时，只觉得这是个恶人；后来见了些世道，才明白差拨这一路人的可怕。人这辈子未必遇得到高俅童贯，但差拨这样拐弯抹角使坏的，却是随处可见，千古不绝。
梁山上确实都是魔王，但多看看这小说，哪怕不当故事看，也能多了解差拨们的手段，了解武松们的选择，也可以学会怎么对付恶人，权当引以为戒了。
哪位说了：清平世界朗朗乾坤，早就没高俅童贯、牛二郑屠、王婆差拨这类家伙了，那就更好——权当看个新鲜呗。
至于哪位说，读小说会学坏……《水浒传》里挺明显了：能把人撺掇坏或者逼坏的，不是一两本小说，而是当时糟糕的时世和叵测的坏人。
如果一本虚构的、开头还特意免责声明了主角全员魔王的小说，居然也能教坏人，恐怕就不是小说自己的问题咯？
